分析思路：①理论不准确，先分析理论为什么不准确，再分析结论为什么不成立；②理论正确不完整，先解释理论为什么不完整，然后结论为什么不成立。思路说明：通过理论来推出结论，一般情况要思考理论本身是否成立，因为如果理论不成立，那么结论就不会成立。如果理论成立，但是未必推出结论，所以需要考虑理论是否完整。首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。漏洞分析：这一段是从唯物主义的理论来得出物质丰富对精神世界的影响，这是有问题的。因为这里面犯了“理论推结论”的逻辑问题，某个理论流派的观点无法得出一个普遍结论。物质决定精神的基本原理中，精神是物质在人类头脑中的反映，这个说法是正确的，但并不完整。因为精神也可以反作用于物质，对物质具有能动的反作用。所以，物质丰富了，也可能存在精神空虚的情况出现，而未必只会充实精神世界。首先，虽然精神是物质在人类头脑中的反映，但是这种反映具有主观能动性，会根据人价值观的改变而改变。即使物质丰富，依然会有很多人并不会充实精神世界，甚至是堕落其中无法自拔。况且，物质决定精神与物质丰富中的物质是两个不同的概念，不能一概而论。其次，后物质主义理论认为，个人基本物质生活条件一旦得到满足后，就会把注意力转移到非物质生活。物质生活丰裕的人，往往会更重视精神生活，追求社会公平、个人尊严等。漏洞分析：这一段的材料也是通过一个理论观点得出一个结论。同样的问题，后物质主义理论的描述并不够准确，存在“一旦……就……”这样关联词的“假言命题”漏洞。所以就需要分析基本物质生活条件得到满足，但是注意力未必会转移到非物质生活，可能依然会追求更高标准的物质生活。然后再说明物质生活丰裕的人，未必会更重视精神生活，可能依然沉迷于物质享受。这段材料中存在一个“基本→丰裕”的递进关系，所以考生们需要先分析基本，再分析丰裕。其次，后物质主义的理论未必正确。人的基本物质生活得到了满足，也许还会继续去追求物质方面，以期获得更高的生活品质。同理，物质生活丰裕的人，也许会沉迷于物质享受或者进行钱权交易，也就不会更注重精神生活，追求社会公平、个人尊严等。从哲学上讲，事物表象不等于事物真相。我们亲眼看到的显然不是事物真相。只有表象加以分析，透过现象看本质才能看到真相。换言之，我们看到的未必是真实情况，即“所见未必为实”。漏洞分析：材料从哲学上的三句话来得出一个结论，但是需要看到哲学上的理论未必能说明现实中的情况。因为哲学上的理论所适用的条件与日常生活中的条件未必保持一致，所以这样的论证过程未必保持一致。即使哲学上表象不等于真相，但是日常生活中，事物的表象很多时候就是事物的真相。首先，哲学上表象与真相的关系未必能说明眼见未必为实的结论。表象不等于真相，但事物真相都要透过一定的表象才能得以体现，所以从这种意义上来说，表象在一定程度上也可以说明真相。而且，现实生活中，很多事物的表象其实就是事物的真相，我们也不需要做过多的分析。因此，眼见也可以为实。我国《宪法》规定，“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。”由此可见，老年人继续工作是法律赋予他们的权利。漏洞分析：材料通过《宪法》的内容来得出老年人需要继续工作，但是这存在问题。这是一个“理论推结论”的漏洞，通过某个观点、一个理论、某个法律得出某个结论。针对这样的论证关系，考生需要首先分析观点、理论是否准确，然后再去分析观点、理论得到最终结论的论证过程是否存在问题。在这个题目中，《宪法》的内容肯定没有问题，但是却忽略了公民参加劳动是有年龄限制的，不可能任何年龄都会这样去规定有劳动的权利和义务。所以当老年人的年龄超过法律规定的参加工作的年龄，就可以退休，而可以不用继续工作。首先，《宪法》的规定未必能说明老年人要继续工作。因为《宪法》主要说明了公民有享受劳动的权利与义务，但是其他法律规定了这种权利与义务是有年龄限制的。在年龄限制内确实可以继续工作，但是超出年龄限制就可以不用继续工作，这也是对老年人权利的保护。因此，老年人未必要继续工作。
微信二维码
